Roulette Online PRO
Matematyka · Zadanie matematyczne · 10 min

Zadanie: limit stołu

Martingale z bazą $10 przy stole z limitem $500. Jak często się załamuje, ile traci, gdy się załamie, i czy podniesienie limitu pomaga?

Krótka odpowiedź

Sześć przegranych z rzędu ją łamie: 1,8% na cykl, około 60% sesji po 100 spinów. Załamanie kosztuje $630. Podniesienie limitu do $5000 sprawia, że załamanie jest rzadsze (0,25% na cykl) i większe ($5110). Oczekiwana strata na postawionego dolara wynosi 2,70% przy każdym limicie.

baza / limit
$10 / $500
przegrane do załamania
6
p(załamanie) na cykl
1,8%
strata przy załamaniu
$630

Zadanie

Gracz stawia $10 na czerwonezakładCzerwoneSzansa prosta: zakład na 18 czerwonych numerów. Po francusku: rouge.Czytaj całość → i podwaja po każdej przegranej, a po wygranej wraca do bazy. Maksimum stołu to $500. (a) Ile kolejnych przegranych łamie progresjęstrategiaProgresjaKażda reguła, która zmienia stawkę na podstawie poprzednich wyników. Progresje ujemne podnoszą ją po przegranych, dodatnie po wygranych.Czytaj całość →? (b) Jakie jest prawdopodobieństwomatematykaPrawdopodobieństwoMiara możliwości wystąpienia wyniku, od 0 do 1 albo od 0% do 100%. Jeden numer: 1/37 = 2,70%.Czytaj całość → na cykl? (c) Ile traci się przy załamaniu? (d) Jak limit $5000 zmienia odpowiedzi? (e) Czy jakikolwiek limit czyni system opłacalnym?

Limity stołu w ruletce

Rozwiązania (a)–(c)

Stawki: 10, 20, 40, 80, 160, 320. Siódma wyniosłaby 640 > 500, więc załamują ją sześć przegranych. (b) p(przegrana) = 19/37 na czerwone; (19/37)⁶ = 0,0183, czyli około 1,8% na cykl. Cykl trwa średnio około dwóch spinów, więc sesja 100 spinów ma mniej więcej 50 cykli, a p(co najmniej jedno załamanie) ≈ 1 − 0,9817⁵⁰ ≈ 60%. (c) 10 + 20 + 40 + 80 + 160 + 320 = $630, czyli 63 jednostkipieniądzeJednostkaStawka bazowa, w której liczy system albo gracz. Progresje opisuje się w jednostkach, żeby pasowały do każdego stołu.Czytaj całość → bazowe, wobec $10, które cykl próbował wygrać.

limitprzegrane do załamaniap(załamanie) na cyklstrata przy załamaniup(załamanie w 100 spinach)wygrane potrzebne do odrobienia
$100313,5%$70≈ 100%7
$50061,8%$630≈ 60%63
$100061,8%$630≈ 60%63
$200070,94%$1270≈ 36%127
$500090,25%$5110≈ 11%511
$20 000110,07%$20 470≈ 3%2047
Każde podwojenie sufitu czyni załamanie mniej więcej o połowę mniej prawdopodobnym i dwa razy droższym. Iloczyn się nie zmienia.

Rozwiązanie (d)

Przy $5000: dozwolone są stawki do 2560; dziesiąta stawka, 5120, jest odrzucana. Załamuje ją dziewięć przegranych: (19/37)⁹ ≈ 0,25% na cykl, około 11% sesji po 100 spinów. Strata przy załamaniu: 10 + 20 + … + 2560 = $5110. Gracz kupił rzadszą katastrofę za cenę większej. W wielu sesjach oczekiwany koszt załamań to p × strata ≈ 0,0183 × 630 = $11,5 na cykl przy limicie $500 i 0,0025 × 5110 = $12,8 przy $5000; to, z dokładnością do zaokrągleń, ta sama liczba, i jest to oczekiwana stratamatematykaOczekiwana strataWartość oczekiwana razy łączna postawiona kwota; średnia kwota tracona w trakcie sesji lub okresu.Czytaj całość → cyklu pomniejszona o $10, które zarabiają cykle wygrywające.

Rozwiązanie (e)

Nie. Oczekiwana strata na cykl = (oczekiwana łączna stawka w cyklu) / 37, przy każdym limicie, bo każdy zakład to −1/37 samego siebie. Limit decyduje tylko o tym, jak strata rozkłada się między wiele małych wygranych a kilka dużych strat. Bez limitu i z nieskończonym bankrollempieniądzeBankrollŁączna kwota przeznaczona na grę. Zarządzanie bankrollem to decydowanie, jaką jego część ryzykować na zakład i na sesję.Czytaj całość → progresja by „działała”, w tym sensie, że nigdy by się nie załamała, a jednocześnie stawiałaby nieograniczoną kwotę z oczekiwaną stratą 2,70% tej nieograniczonej kwoty. To nie limit stołustółLimit stołuMinimalny i maksymalny dozwolony zakład. To maksimum zatrzymuje progresje z podwajaniem.Czytaj całość → powstrzymuje system MartingalestrategiaMartingaleProgresja, która podwaja zakład po każdej przegranej. W sekcji Strategie opisano, co robi, a czego nie.Czytaj całość → przed działaniem. Robi to arytmetyka.

Martingale z bazą $10, 100 spinów: średni wynik według limitu (symulacja)$
limit $500
≈ −$75
limit $1000
≈ −$75
limit $2000
≈ −$72
limit $5000
≈ −$70
stałe $10, dowolny limit
$27
$
04080
Słupki pokazują wielkość straty. Podniesienie limitu ledwo rusza średnią; progresja stawia około $2800 na 100 spinów niezależnie od sufitu.

Dwa prawdziwe stoły

Przykład Thorpa to stół z minimum $1 i maksimum $1000, przy którym gracz chce wygrać $30 na kolację, po dolarze naraz. Stawki 1, 2, 4 … 512 pozwalają na dziesięć zakładów, więc dziesięć przegranych z rzędu łamie progresję: raz na 785 cykli na kole europejskim (raz na 613 na amerykańskim), kosztem $1023. Wszystkie trzydzieści cykli kończy się powodzeniem w 96,2% przypadków. W pozostałych 3,8% traci się około $1000, a średni wynik wieczoru to −$9,17, czyli dokładnie 1/37 z $339, które trzydzieści cykli średnio stawia. Stół z minimum $5 i maksimum $2000 niczym się nie różni: stawki do $1280 pozwalają na dziewięć zakładów, a załamanie przychodzi raz na 403 cykle na kole europejskim (raz na 323 na amerykańskim) i kosztuje $2555.

Bogaty gracz

Daj progresji głęboki bankroll zamiast niskiego limitu: 1000 jednostek, stawkę bazową jednej jednostki i 1000 spinów na czerwone, z powrotem do jednej jednostki za każdym razem, gdy następne podwojenie przekracza to, co zostało. Zasymulowaliśmy milion takich wieczorów. Na kole europejskim 52% kończy na plusie, 21% traci wszystko, a średni wynik to −124 jednostki. Nawet w grze bez zerakołoZeroJedyna zielona przegródka, której nie pokrywa żadna szansa prosta ani zakład na tuzin lub kolumnę; źródło przewagi kasyna. Także: pojedyncze zero, 0.Czytaj całość →, w której każdy zakład jest sprawiedliwy, na plusie kończyłoby tylko około 60%. Typowy wieczór to mała wygrana; za średnią płacą wieczory, które kończą się na zerze.

kołokończy na plusietraci 1000 jednostekśredni wynik
bez zera (gra sprawiedliwa)60%15%0
europejskie52%21%−124 jednostki
amerykańskie45%30%−250 jednostek
Nasza symulacja, milion wieczorów na każde koło. Średnie to 1/37 i 1/19 tego, co progresja stawia w 1000 spinów: około 4600 jednostek na kole europejskim i 4750 na amerykańskim.

Wniosek

Kasyna ustalają limity, żeby ograniczyć własną wariancjęmatematykaWariancjaMiara tego, jak szeroko wyniki rozrzucają się wokół wartości oczekiwanej. Wysoka dla zakładu na jeden numer, niska dla szans prostych.Czytaj całość →, a nie żeby pokonywać systemy. Pokonanie systemu Martingale to efekt uboczny, z którego są zadowolone, a arytmetyka i tak by go pokonała. Gracz, który uważa, że problemem jest limit, znalazł klif i wziął go za stok.

Wzór

p(załamanie) = (19/37)ᵏ, k = przegrane dozwolone przez limit
strata przy załamaniu = baza · (2ᵏ − 1)
E[strata na cykl] = E[stawka w cyklu] / 37

Pytania

Czy większy bankroll by to naprawił?

Pozwala przetrwać do wyższego limitu, przy którym załamanie jest rzadsze i większe. Oczekiwana strata na postawionego dolara się nie zmienia.

A co z „wielkim Martingale”, który dodaje jednostkę przy każdym podwojeniu?

Stawki 10, 30, 70, 150, 310: limit $500 osiąga się po pięciu przegranych, a załamanie kosztuje $570. Te same 2,70%.

Po co kasyna w ogóle mają maksimum?

Żeby jeden gracz nie mógł postawić więcej, niż rezerwa kasyna może wygodnie wypłacić. Zarządzanie wariancją.

Matematyka na wesoło

Najpierw spróbuj rozwiązać je samodzielnie. Każde rozwiązanie jest zwinięte; rozwiń je, kiedy zechcesz.

  1. System MartingalestrategiaMartingaleProgresja, która podwaja zakład po każdej przegranej. W sekcji Strategie opisano, co robi, a czego nie.Czytaj całość → zaczyna od $100 na czerwonezakładCzerwoneSzansa prosta: zakład na 18 czerwonych numerów. Po francusku: rouge.Czytaj całość → i pozwala sobie na najwyżej n zakładów w cyklu: po n przegranych z rzędu poddaje się i zaczyna od nowa. Zapisz średni wynik jednego cyklu jako wzór zależny od n i oblicz go dla 5, 6 i 7 zakładów na kole europejskim.

    Pokaż rozwiązanie

    Odpowiedź Średnia wynosi 100 × (1 − (38/37)ⁿ): −$14,26 przy 5 zakładach, −$17,35 przy 6 i −$20,52 przy 7. Dopuszczenie większej liczby zakładów pogarsza średni cykl, a nie go poprawia.

    Cykl wygrywa $100, chyba że przegra każdy z n zakładów, co zdarza się z prawdopodobieństwem qⁿ, gdzie q = 19/37. Gdy przegrywają wszystkie, stawki 100, 200 … 100 × 2ⁿ⁻¹ sumują się do 100 × (2ⁿ − 1). Średnia wynosi więc 100 × (1 − qⁿ) − 100 × (2ⁿ − 1) × qⁿ = 100 × (1 − (2q)ⁿ).

    Tutaj 2q = 38/37, nieco więcej niż 1, więc (2q)ⁿ rośnie razem z n, a średnia spada: n = 5 daje 1,1426 i −$14,26; n = 6 daje 1,1735 i −$17,35; n = 7 daje 1,2052 i −$20,52. Dłuższa drabinka przegrywa rzadziej, w 3,6%, 1,8% i 0,9% cykli, ale każda przegrana jest dwa razy większa, a w każdym cyklu przez stół przechodzi więcej pieniędzy, po 2,70% od każdego zakładu.

    Na kole amerykańskim 2q = 40/38, a wyniki to −$29,24, −$36,04 i −$43,20 (Taylor, 2021). W grze bez zerakołoZeroJedyna zielona przegródka, której nie pokrywa żadna szansa prosta ani zakład na tuzin lub kolumnę; źródło przewagi kasyna. Także: pojedyncze zero, 0.Czytaj całość → 2q = 1 i każdy cykl daje średnio dokładnie zero, niezależnie od długości drabinki.

  2. „Wielki Martingale” (grand Martingale) podwaja stawkę po przegranej i dodaje jedną jednostkępieniądzeJednostkaStawka bazowa, w której liczy system albo gracz. Progresje opisuje się w jednostkach, żeby pasowały do każdego stołu.Czytaj całość →, więc stawki wynoszą 1, 3, 7, 15, 31 … Ile jesteś na plusie, gdy pierwsza wygrana przychodzi w 1., 2., 3. albo k-tym zakładzie? Przy jednostce $10 i maksimum $500: jak często cykl się załamuje i ile średnio kosztuje cykl?

    Pokaż rozwiązanie

    Odpowiedź Wygrana w k-tym zakładzie daje k jednostek na plusie: +1, +2, +3 i tak dalej. Przy $10 i $500 cykl załamuje się po pięciu przegranych, w 3,57% cykli, co daje −$570. Średnio cykl traci $2,32 z $85,73 postawionych: 2,70%.

    k-ta stawka to 2ᵏ − 1 jednostek: 1, 3, 7, 15, 31. Pierwsze k − 1 stawek sumuje się do 2ᵏ − 2 − (k − 1) = 2ᵏ − k − 1. Wygrana w k-tym zakładzie płaci 2ᵏ − 1, więc cykl kończy się wynikiem (2ᵏ − 1) − (2ᵏ − k − 1) = k jednostek na plusie: jedna dodatkowa jednostka za każdą przegraną przed wygraną.

    Przy $10 za jednostkę stawki wynoszą $10, $30, $70, $150 i $310; następna, $630, przekracza maksimum $500. Pięć przegranych z rzędu, (19/37)⁵ = 3,57%, kosztuje 10 + 30 + 70 + 150 + 310 = $570.

    Średnio: wygrane przynoszą $10 × k z prawdopodobieństwem (19/37)ᵏ⁻¹ × 18/37 dla k od 1 do 5, a załamanie zabiera $570 z prawdopodobieństwem 3,57%; razem −$2,32. Postawione pieniądze wynoszą średnio $85,73 na cykl, a 2,32/85,73 = 2,70%. Zwykły system Martingale przy tym samym stole załamuje się po sześciu przegranych, w 1,83% cykli, co daje −$630, i traci $1,74 z $64,20 postawionych: znowu 2,70%.

  3. Gracz planuje grać systemem Martingale na czerwone, z pierwszym zakładem $1 przy stole z limitem $1000, więc możliwych jest dziesięć zakładów: $1, $2, $4 i tak dalej aż do $512. Jak często cykl przegrywa wszystkie dziesięć, ile to średnio trwa i jak często wieczór 200 zakładów kończy się w ten sposób?

    Pokaż rozwiązanie

    Odpowiedź Cykl przegrywa wszystkie dziesięć mniej więcej raz na 784, co kosztuje $1023. To średnio około 1600 zakładów, a wieczór 200 zakładów uderza w ścianę w około 11% przypadków. Cykl nadal traci średnio $0,31 z $11,31 postawionych: 2,70%.

    Zakład na czerwone przegrywa z prawdopodobieństwem 19/37, licząc zero. Dziesięć z rzędu: (19/37)¹⁰ ≈ 0,00128, mniej więcej 1 na 784. Stawki 1 + 2 + 4 + … + 512 sumują się do $1023.

    Cykl trwa średnio 2,05 zakładu, więc 784 cykle to około 1600 zakładów. Licząc spin po spinie, seria dziesięciu przegranych pojawia się gdzieś w 200 zakładach w 11,3% przypadków.

    Między katastrofami gracz wygrywa $1 na cykl: około $783 przed tą złą serią, potem −$1023, w sumie około −$240 na całym odcinku. Na cykl: 1 × (1 − 0,00128) − 1023 × 0,00128 ≈ −$0,31. Pieniądze postawione na cykl: 1 + 2 × (19/37) + 4 × (19/37)² + … + 512 × (19/37)⁹ ≈ $11,31. A −0,31/11,31 = −2,70%.

    Porównaj pierwszy zakład $10 przy limicie $500, czyli sześć zakładów: ściana pojawia się raz na 55 cykli, a wieczór 200 zakładów trafia na nią w 84% przypadków. Wyższy limit sprawia, że krach jest rzadszy i większy, a nie tańszy.

Chwila oddechu

Rzadsze i większe, przy każdym limicie. Iloczyn jest stały.

Rzadsze i większe, przy każdym limicie. Iloczyn jest stały.

Źródła

  1. Ethier, S. N. The Doctrine of Chances: Probabilistic Aspects of Gambling. Springer, 2010. Rozdział 13, ruletka.
  2. Thorp, E. O. „Optimal gambling systems for favorable games.” Review of the International Statistical Institute 37(3), 1969.
  3. Thorp, E. O. The Mathematics of Gambling. Gambling Times / Lyle Stuart, 1984.
  4. Epstein, R. A. The Theory of Gambling and Statistical Logic, 2nd ed. Academic Press, 2013.
sprawdzono 2026-09-28model: europejski, pojedyncze zerometodologia ↗źródła ↗